제가 늘 말씀 드리는 소립니다만, 인터넷 공유고 뭐고 간에 저작권자가 단 한 글자라도 복제당하는 것이 부당하다고 생각되면

(1) 일단 웬만하면 인터넷에 올리지 말라 (2) 불가피하게 올리게 된다면 무조건 무단복제 사례에 대해 법적인 조치를 하라 (3) 무단 복제가 절대 될 수 없는 기술을 끊임없이 만들어라

입니다. 정당한 권리는 당연히 누려야죠! 그런데 3번이 가장 문제가 될 것 같은데요? 과연 퍼가지 못하도록 눈가림 한다고 못 퍼 갈까요? 저도 진심으로 제 글이 무단복제 되길 원하지 않습니다. 하지만 무단복제를 막을 방법이 없는데 어쩝니까? 결국, 우리는 쿨 하게 단순 펌질은 인정해 줄 필요가 있습니다. 웹의 기본 존재 의미가 '공유'이고, 현대 사회의 가장 큰 가치가 '복제'에서 출발했는데, 이를 완전 부정해선 쉽지 않은 싸움이 될 겁니다.

이 글을 봤겠죠? 늦었지만 네이버도 이젠 좀 달라져야죠? ^^

뉴스레터가 뉴스레터를 추천하는 첫 사례(?)가 될지도 모르겠네요. 웹에 대한 이해의 폭을 넓혀주는데 도움이 되는 정보들! 최근 웹앱스콘 발표 자료 http://uxfactory.com/458 도 강추!

10년 전만 하더라도 자바라고 하면 자바커피 아니냐는 우스갯소리가 문과 출신 기자들 사이에서 돌곤 했다는데, 이제는 자바 안쓰이는 곳이 거의 없을 정도죠?

늘 강조합니다만, 아이폰은 이대로 국내에 출시돼 봐야 '비싼 장난감' 밖에 되지 않습니다. 활용할 수 있는 서비스나 아이폰 개발 그룹이 형성되어 있지 않기 때문이죠. 안드로이드도 마찬가지입니다. 안드로이드가 한국 사용자에게 꼭 필요하다는 접근을 하고 있지만, 실제 한국 사용자들이 저걸 받아서 뭘 할 수 있을까요. 저는 아이폰이나 안드로이드폰을 매우 사랑하는 사람입니다만, 대중들은 문자 잘 보내고, 벨소리 다채롭고, e메일 보고, 뉴스 몇 자 읽고, 고스톱 칠 수 있는 스마트폰을 원할 뿐입니다.

해당 글의 작성자는 역피라미드식 글쓰기에 대한 불편한 시각을 나타내고 있는데, 어떤 글이든역피라미드식이 가장 효율적입니다. 보통 언론사 기자들은 이런 식의 글을 쓰는데 능숙한 사람들이고, 그래서 효율적인 글쓰기로 비춰지는 것입니다. 물론 모든 걸 역피라미드식으로 쓰라는 건 절대 아닙니다만, 가능하면 역피라미드식으로 쓰는 것이 효율적인 글쓰기에 적합합니다. 물론 이러한 글쓰기는 제목이나 기타 기술적인 요소들이 숙달돼야 빛을 발합니다.

저자는 "블로그 글(포스트)은 책과도 다르고 신문기사와도 다르고 논문과도 다르고 또 칼럼과도 다르다"고 했는데, 제가 볼 때는 각각의 기술적인 특성은 있지만 글쓰기 본질에서는 그다지 차이가 나지 않는 것 같습니다. 오프라인 글쓰기를 잘 하는 사람은 온라인 글쓰기도 잘 할 가능성이 높습니다. 다만 글쓰기라는 것이 개인의 개성과 고집이 강해 서로 엄청난 차이가 있다고 느낄 뿐입니다.

지나치게 착할 필요도 없겠지만, 그렇다고 블로거들을 등질 수도 없는 법. 균형잡기가 관건입니다.